Seny a l'equip de govern de la Garriga: Incineradora de biomassa, sí o no

Seny a l’Ajuntament de la Garriga:
INCINERADORA DE BIOMASSA SI, INCINERADORA DE BIOMASSA NO…

Fa deu mesos en la sessió informativa que es va fer al Patronat vaig dir que en el projecte no eren tan clares les seves bondats. HI ha hagut amenaces per part del promotors: d’acomiadaments, de recursos contenciós - administratiu contra l’Ajuntament, es dir, contra el poble de la Garriga. Res

de res.

El promotor està demanant, mitjançant un expedient de domini, l’ampliació registral cadastral dels terrenys que diu ser propietari el Grup GT Tamayo SA en el jutjat de 1ª Instància de Granollers . S’ha personat l’Ajuntament per garantir que els elements de patrimoni públic (vials, camins com el de la font, Xarxa natura 2000)...), estiguin reservats i protegits davant la pretensió de l’augment de l’ ocupabilitat de l’ empresa GT Tamayo SA i no quedin incorporats en la sentència a favor de l’ indicat grup Tamayo?. Ha fet algun informe l’Ajuntament posicionant-se en aquest sentit? El Consell Comarcal coneix aquest expedient?

Sembla que el seny i les dades que han anat apareixen notícia darrere notícia, la darrera la declaració de metges i científics sobre les incineradores, en què els mateixos metges diuen que sempre els promotors afirmen que no passa res i després les evidencies dels resultats que com a metges poden comprovar donen graus de contaminació per sobre dels permesos, sense que l’ administració faci res.

Vaig demanar a l’Ajuntament una inspecció ocular de les instal·lacions actuals on es pensa ubicar la planta i res de res.,.., se’m diu que no han passat els 8 anys de concessió e la llicència que permetien fer-.ho, després de 8 anys tots “calbots”. Resposta que xoca amb les competències de l’ajuntament que té l’ obligació d’ inspeccionar quan hi ha evidències que s’han ocupat i utilitzat més del que permet el Pla General, sense que ningú hagi revisat aquesta utilització fora de llei.
Quan es pregunta com la promotora de la incineradora Rebrot i Paisatge SL,- recordem que fa pallets, com diu el Senyor Carles Vilsaseca en l’article de el9nou del 17/07/09 “de bona fe”, no té llicència per l’activitat? l’Alcaldessa respon que està sota l”’aixopluc" del Grup Tamayo, resposta que és igual com si un comerciant fes una activitat dintre de la botiga d’un altre sense tenir llicència, vaja sota l’aixopluc del titular de la llicència.

Voldria que l’equip de govern de la Garriga posés seny , el nostre poble no és el lloc, ni la grandària és l’adequada, ni està garantida la biomassa necessària com a combustible (els propietaris forestals no tenen cap garantia per la extracció i venda de la massa forestal, sí sabem que la fusta és segur que vindrà de França per ser més barata, com a Portugal les plantes reben d’Alemanya, fent la travessa de tot Espanya deixant els camions CO2 per tot el territori) i desconeixem els beneficis reals que suposaran per a la Garriga.

Recorden senyors i senyores de l’ equip de govern? Tot el que dic és el que van dir Vostès en l’escrit de 14 d’octubre de 2008 de l’Ajuntament de la Garriga, que sota el títol de tramitacions i informacions formals deien que tenien clar l’exigir les màximes garanties per a la salut i el benestar de les persones, i jo m’ho vaig creure, il·lús de mi.

Una vegada més diré que la Garriga vol un altre aire però sa. No es pot permetre que per raons especulatives i de negoci es malbarati quelcom tan apreciat com és la salut, no es garanteixi els subministraments i es permeti fer servir un combustible no renovable com el gas natural. On està el concepte d’empresa sostenible? No tinc els recursos econòmics del grup promotor per poder anar buscant i rebent recolzaments d’entitats empresarials i d'altres no mèdiques donant noticies errònies o ometent les contràries, però tinc els meus principis i la meva consciència per continuar lluitant perquè les coses es facin bé.

Frederic Moreno
Regidor de l’Ajuntament de la Garriga (UDC)

PLANTA INCINERADORA BIOMASSA FORESTAL LA GARRIGA PLE 17-06-09

L’ALCALDESSA DE LA GARRIGA DISPOSADA A DONAR EL SÍ AMB CONDICIONS A LA PLANTA DE BIOMASSA DE LA GARRIGA

(EL9NOU 12-06-09)

Llegint la noticia, haig de a fer les següents preguntes:

Considera ètic que un càrrec electe s’assabenti d’aquesta important noticia a través d’un mitjà de comunicació i no a través de l’equip de govern, després de molts mesos de silenci per part d’aquest? Quines son les condicions per donar la llicència?
Es pot comprendre la posició de la Sra. Bulbena? en el curt temps que ens va deixar governar, vostè amb la complicitat dels seus companys censuradors va manifestar-se i va signar un recurs presentat a aquest ajuntament en contra de la planta, quan a llavors per algú de Vostès no era de biomassa sinó una incineradora de residus forestal..
Considera l’equip de govern d’acord amb l’article de EL9NOU que hi ha una nova negociació i amb quints termes s’està fent?
En el citat article el Sr, Miquel Pujol demana presa per decidir, però no la va tenir en els anys que va ser alcalde, és que no ho veia clar o eren els seus companys de govern del PSC els que no ho veien clar, i ara si?
En les conversacions que ha tingut la Sra. Alcaldessa amb el grup sol.licitant de la llicència l’hi ha donat vist i plau a la modificació puntual del Pla General que proposa el grup promotor?, tornarem ha tenir un altre contenciós com el cas Gran Hotel de Lujo Balneario Blancafort amb els mateixos protagonistes (Sra. Bulbena i Pujol) acompanyats amb els acòlits Aspa i Fornés?,
Perquè ara diuen que controlaran la planta, quan vulgui l’ajuntament i en la contestació al meus escrits sobre la situació actual de les activitats del Grup Tamayo diuen que no ho poden fer perquè no han complert el termini 8 anys. Al cap de 8 anys tots calbots. Un ajuntament que es don d’ecologista, com és que no revisa la situació actual de les activitats que es fan i de les empreses que ho fan, algunes com Rebrot i Paisatge sense llicència, al menys així ho diu la Sra. Bulbena en la resposta al meu escrit? Presa si que van tenir per tancar una ferreteria que no reunia les condicions de l’activitat i això que no era molesta ni sorollosa ni nociva per la salut. Tots som iguals davant la llei?
Es pot donar una llicència sense comprovar la titularitat de la propietat o tenir un contracte legítim (lloguer) dels terrenys i poder ejercir-la i més tractant-se d’una activitat especialment regulada com es medi-ambient? Els hi consta que s’ha fet en el cas del Grup Tamayo?.
A pensat l’ajuntament d’on sortirà la massa forestal per l’activitat que demana el promotor per incinerar residus forestals?. No fa gaire que per televisió es va emetre un reportatge que comentava podria venir de França, pel seu cost més barato. Que passarà amb la llenya dels nostres boscos?. I la contaminació que provocarà el desplaçament dels camions des de França?. Hi ha contractes amb els propietaris forestals de la comarca? No tenim cap Pla Forestal aprovat ni a Catalunya ni al Montseny-Montnegre a pesar de les múltiples demandes que el Sr. Espadaler diputat de CIU al parlament català, en un Parlament dominat per un tripartit que se les don de protector del medi-ambient. Sr. Fornés tant que li agraden les mocions com és que no en proposa cap sobre Plans Forestals a Catalunya la Comarca del Vallès Oriental o l’entorn de la Garriga, no deia que el seu partit eren Eco-socialistes o només socialistes d’eco...
Una altre pregunta és: pensen tornar a fer una sessió informativa sobre l’actual situació de la incineradora de la Garriga, s’aprovarà per decret la llicència o pretenen que s’involucri l’oposició?, així les vergonyes conjuntament portades fan menys mal i encara que un tribunal pugui dir que miraven cap un altre cantonada com els hi ha dit en el cas del Balneari Blancafort , amb tots implicats tot passa millor. No volien governar pués governin pero governin bé.
Com es que s’han declarat extemporànies les al·legacions presentades per Ganivet Roca Junyent, quant En tot moment les persones interessades poden al·legar els defectes de tramitació i, especialment, els que comportin paralització, infracció dels terminis assenyalats preceptivament o l’omissió dels tràmits que poden ser esmenats abans de la resolució definitiva de l’assumpte.? sembla que aquesta administració declari l’extemporaneïtat de les al·legacions presentades per no entrar a analitzar els motius concrets al·legats per aquesta part en el seu escrit i que demostren que una Llicència com la que s’està tramitant esdevindria nul·la de Ple Dret en cas de ser atorgada. Com es poden donar llicencies d’activitats a una empresa, on les seves instal·lacions estan manifestament fora de la Llei, havent superat quasi un 300% la seva edificabilitat?
Han tingut en compta que una instal·lació d’aquest tipus també afecta altres municipis i que també i tenen quelcom a dir?.
Per acabar Sra. Bulbena el quatripartit va justificar la censura perquè volien transparència en el govern de l’ajuntament de la Garriga. Creu que aquest assumpte l’han portat amb transparència des de l’any 2004? i ara amb un heterogeni quatripartit Hi ho han fet, ho fan i ho faran pel bé del futur dels actuals garriguencs i garriguenques i dels que es devindran els nostres successors?. Sincerament crec que NO.

(Correspon a la meva intervenció en el Ple Municipal de la Garriga del dia 17 de juny d'enguany)

V TROBADA DELS CATIFAIRES DE CATALUNYA A BLANES

Ven d’horeta va arribar la Colla de Catifaires de la Garriga a la ciutat de Blanes a la vora de la Mediterrània. A primeres hores i al passeig que dona al mar ja notaven les olors i la brisa que donen les onades i el vent a la platja de Blanes.
Com es tradicional ens van rebre els organitzadors amb una xocolatada què donat el dia grisós que feia ens va anar de mil meravelles.
En guany varem tenir invitada la colla que va venir de terres Canàries de la Orotava i que van fer una original catifa amb pedretes de mil colors. Les diferents colles de les Associacions convocades van anar preparant els diferents dibuixos que desprès quedarien adornats per mil una flors i de molt diferents formes d’elaborar-les, amb colors i olors que serien admirats per la molta gent que va anar a veure les catifes durant tot el matí i la tarda.
A mitja feina una sardinada i una botifarrada regat amb un vi claret que va donar força als participants per acabar la feina abans de la recepció que va donar l’Ajuntament de Blanes.
Pels catifaires aquesta es la nostra autentica festa ja que per Corpus no hi ha temps per la feinada que don i per la posterior celebració de la Festa del Corpus, per això les catifes son de mida diferent a les acostumades a fer per Corpus, encara que una mica més petites no per això menys vistoses i treballades.
La Garriga va voler sumar-se l’homenatge de Amades persona que va dedicar la seva vida a recollir i donar a coneixer les tradicions i costums de Catalunya i per això la imatge de la catifa va representar la figura d’Amades el qual va ser agraït per la Fundació que porta el seu nom i que en guany li dedica l’homenatge.
Les autoritats de tots els pobles i ciutats participants van assistir al final del matí per interessar-se per les catifes fetes i per felicitar als catifaires que havien participar fent un acte on celebren els regidors de l’ajuntament els plens municipals i que te una bonica vista al mar.
Durant el dia se celebraren molts actes al carrer pel motiu de la jornada i per honorar als catifaires de Catalunya assistents acabat amb un àpat de germanor on es van entregar obsequis a les associacions participants i autoritats que ens van acompanyar.
A la tarda es va donar l’acte per acabat en una ultima visita a les catifes
I fins l’any que ve Catifaires de Catalunya cadascú al seu Poble o Ciutat que passeu un bon Corpus 2009.

Frederic Moreno

DEVOLUCIÓ DE QUOTES ALS AUTÒNOMS PER PLURIACTIVITAT

Els autònoms amb pluriactivitat ja poden demanar la devolució de quotes abans d’acabar el primer trimestre de 2009. Aquests autònoms desenvolupen dues o més activitats i una de elles pot ser que cotitzi pel Regim General i les altres pel del Regím Especial de Treballadors per compte pròpia, per exemple un economista que treballa com assalariat en un Banc i te obert un despatx com professional lliure.

La Llei 51/2007 de 27 de desembre, de pressupostos Generals de l’Estat per a 2008 va regular la devolució de cotitzacions als treballadors per compte pròpia (autònoms) en règim de pluriactivitat que cotitzin simultàniament segons el Reglament General de Seguritat Social i el Reglament Especial de treballadors per compte propi (RETA).

Es requisit necessari que hagin cotitzat per més del import màxim de quotes, respecte de les contingències comunes, i ho hagin fet durant l’any 2008 per una quantia igual o superior a 10.440 €uros, en aquest cas poden demanar la devolució del 50% de l’excés quan les seves cotitzacions superin la citada quantia, amb un topall màxim del 50% de les quotes ingressades en el indicat Regim Especial.
Exemple:

(1) Concepte : Salari Brut compte aliè, Règim Especial Autònoms, Total
(2) Base 20.000 + 12.000 = 32.000
(3) Cotització Anual 7.600 + 3.576 = 11.176
(4) Cotització Mínima 10.440
(5) = (3)–(4) Diferencia 736
(6) = 50%X(5) A tornar = 736 / 2 = 368

Aquest autònom deurà demanar a instancia seva a la Tresoreria General o Administració de la Seguretat Social 368 €, dins el primer trimestre d’enguany.

FREDERIC MORENO I JULIÁN
President de l’Associació Catalana de Treballadors per Compte Pròpia i membre de l'executiva de CTAC.

PLANTA DE COGENARACIÓ DE BIOMASSA (2) UN ALTRE AIRE A LA GARRIGA ?

Negociar Sí , mirar de posar-se d’acord Sí, Transparència també.

He llegit aquest cap de setmana l’article del portaveu de Iniciativa de Catalunya Verds i agraeixo que m’aclareixi alguns dubtes (no tots) que tenia sobre l’anterior comunicat de ICV, encara que no sabem si el fruit de l’acord serà “nen o nena”

Soc conscient que prendre posició en el debat a la Garriga, atesa la proximitat que suposa del ciutadà es complicat, però no deixa de ser un acte necessari per la convivència i encara ho és més si es governa a l’ajuntament junt amb tres grups politics de diferent ideologia i d’interessos diversos. Del seu article dedueixo que no està encara oberta la porta per posar la planta de cogeneració o incineradora, segons uns o altres, ni esta oberta ni està tancada, només s’estudiarà... Això últim em sembla bé, però, perquè no ho van fer-ho els seus companys de govern en l’any 2004 i successius amb l’expedient que es va enviar a la Generalitat?

Una persona vinculada al GiG fa uns dies que va publicar un article (per cert li haig de dir que està “molt desinformada”) que no he contestat personalment per escrit però si m’he posat a la seva disposició per explicar-li la informació que no té, ja que ens traslladava tota la problemàtica de la planta a persones que com jo, només varen poder estar en el govern 9 mesos (en realitat menys, perquè entre negociacions, estiu i “posades de pal a les rodes” no ens van donar per gaire, això si, varen servir perquè persones com el seu representant jutgessin que no érem capaços de governar). Al seu grup li diria el que deia la meva avia “tal faràs tal trobaràs” . Veurem la seva gestió en què queda. Com diu J.F. ja ho diran els electors en els propers comicis municipals del 2011. Aprofito per fer-li saber que cada vegada que hem parlat de la planta el representant del GIG no està o no contesta En els moments en que calen mesures de participació ciutadana encara no se si continua pujant o baixant l’escala.

Hi ha gent que m’ha dit que no val la pena fer debat sobre la planta, perquè l’ajuntament posarà la planta o incineradora diguem el que diguem, perquè ho te decidit. No és cert encara podem fer quelcom si tots ens posem les piles i, com sembla encara com diu el portaveu de ICV ho estan estudiant. A les persones que pensen això els hi vull dir que si es quedem a casa, som col·laboradors naturals de la decisió. Com ens deien a l’escola hi han pecats d’acció i d’omissió. Amb això no vull dir que siguin responsables de les decisions, som els polítics els que hem de respondre davant de la ciutadania, però si ho son d’omissió per no fer valdre la seva opinió, que pot ser la majoritària del poble. Varem veure com més de 2.500 signatures s’adherien a la campanya de “Biomassa així no”, i no per negar que és faci la Planta de Biomassa sinó perquè es faci bé , com també sembla que diu el portaveu d’Iniciativa. On estan els verds del grup de Iniciativa- Verds? És que només és queden amb la Iniciativa? Escoltem dir que el interés general està per sobre dels particulars. És ara garriguencs el moment de demostrar-ho, perquè no es fa una consulta popular? perquè un assumpte com la llicència urbanística no es consulta als ciutadans? És cert que aquesta competència correspon a l’equip de govern decidir-ho, però el mateix que ha fet en voler implicar en la seva decisió a tots els grups politics, perquè no fer-ho amb la ciutadania?. La consulta també s’hauria de fer sobre la “requalificació” de les instal.lacions de Can Tamayo

Perquè no s’ha fet cap actuació sobre la utilització urbanística actual de les instal.lacions de reciclatge i tractament de residus?, segons s’ha declarat del 12,63 % en comptes del 3% permès, com se indica en els documents presentats a l’ajuntament per demanar “la requalificació” o Modificació Parcial del Pla. Estan les instal.lacions actuals funcionant d’acord amb la Llei 3/98 que regulava aquest tipus d’activitat? Que pensen fer des de el govern municipal ICV i els altres grups sobre aquest assumpte que afecta a l’interés general?.

.Per acabar com sempre diré “Vull un altre aire per la Garriga, però sa”. per això cal la responsabilitat dels promotors de la planta, dels polítics i de la participació ciutadana.

FREDERIC MORENO I JULIÁN

President de l’Agrupació Local d’Unió Democràtica de Catalunya de la Garriga

TREBALLADORS AUTÒNOMS I AJUNTAMENTS EN L'EXECUCIÓ D'INVERSIONES FINANÇADES PEL FONS D'INVERSIÓ LOCAL

Els ajuntaments han de posar en marxa obres fiançades pel FEIL, que estan dintre de les mesures aprovades pel Govern Central per activar l’economia i fer front a l’atur del Sector de la Construcció.
Una vegada més constatem que l’Administració oblida als treballadors per compte pròpia tant els independents com els anomenats dependents (treballen per un sol empresari) coneguts pel nom autònoms. Son petits empresaris sense personal o amb poc personal i que han set i son molt importants pel desenvolupament del nostre teixit empresarial català i les economies locals.
El RD 9/2008 de 28-11-2008 s’oblida dels treballadors per compte pròpia o autònoms que estan en situació de “cessament de l’activitat” i només s’inclouen les situacions dels treballadors per compte aliè o contractats, aplicant l’analogia normativa s’hauria de considerar la situació de cessament d’un autònom com si fos un desocupat i també es podria considerar els treballadors autònoms dependents que estiguin registrats en el INEM.
Es necessari per part de l’administració local un control exhaustiu sobre les seves inversions del compliment dels pagaments de les prestacions subcontractades per una empresa, en un termini màxim de 30 dies data factura i no 90 i fins 120 com solia passar fins ara
També demanaríem als ajuntaments que comptin amb els autònoms a l’hora de contractar i d’acord amb el RD llei permetre la exclusió de l’obligació de ser empresa classificada per els contractes inferior a 350.000 Euros, això permetria que per obres petites finançades pel FIEL puguin participar els autònoms, també veuríem positivament que es fes una reserva del 15 o 20 % de les adjudicacions a favor dels treballadors autònoms per millorar la ocupació d’aquest sector empresarial.
Confiem en els ajuntaments del Vallès Oriental, que tinguin en compte aquesta vegada els treballadors autònoms dependents o independents a l’hora de contractar aquestes inversions destinades a cobrir la desocupació i a impulsar l’activitat econòmica de la nostre comarca.


Frederic Moreno
President de l’As. Catalana de Treballadors per Compte Pròpia V.O.

UN ALTRE AIRE... A LA GARRIGA?

Per un altre aire... a la Garriga

De tots és conegut el que ha significat pels garriguencs la qualitat del seu aire a las faldes del Montseny i ara una planta de cogeneració de biomassa forestal per: la seva ubicació, dimensió i falta de prevenció suposa un canvi del benestar dels garriguencs.

A hores d’ara que encara no sabem que vol fer, que vol demanar, com vol gestionar i quines compensacions en volen treure l’equip de govern de l’ajuntament de la Garriga, el mateix que va arrabassar el poder municipal amb una injusta moció de censura, que encara avui els garriguencs no han entès. No em cansaré de dir que crec en la utilització d’energies renovables, que s’eviti que es cremin els boscos, però també crec en la feina ben feta.

L’últim capítol el tenim amb un informe de un equip de Universitat Politècnica de Catalunya. No se si l’equip de govern ha analitzat i contrastat el informe de la UAC o potser ha “passat de puntetes” mirant que li serveixi d’excusa per prendre una decisió sorprenentment recolzada per Iniciativa de Catalunya - Verds, els hi recomanaria que fessin com hem fet alguns assessorar-nos per algú més, i això que els que l’han fet ha costat al municipi uns 6.000 €uros, per un informe ple de contradiccions i errades considerables, vull pensar no malintencionades.

Hi hagut informes de l’OGAU (Oficina de Gestió Ambiental Unificada) incomplerts, que han necessitat fins a quatre o cinc modificacions i tot sense tornar l’expedient com es preceptiu, amb el silenci per part dels que van traslladar l’expedient a la Generalitat i que avui governen l’ajuntament de la Garriga. Hem pogut llegir en el informe de la UPC contradiccions en algunes de les seves conclusions i mancances en el seu anàlisis, com ells mateixos citen les del projecte bàsic que ha servit per fer l’informe de l’OGAU

No és un estudi complert, sobre tot pel possible impacte sobre el mediambient atmosfèric, ni les contaminacions acústiques i tèrmiques. Una greu incorrecció del projecte bàsic, ni es parla dels efectes de la caldera auxiliar de gas natural (no renovable), o referències als factors d’emissió relacionats amb contaminants potencials presentes en tota combustió de biomassa.

Si se cita el risc de contaminació d’òxids de nitrogen (NOX) causant pel que es coneix com “pluja àcida” i material de partícules com molt be apuntava el Dr. Ferris en el seu informe el qual l’equip de govern no ha penjat a la seva pàgina WEB.

Aprovar aquest projecte com està previst no només afecta als ciutadans de la Garriga sinó els de LLerona, Les Franqueses, Canovelles, Granollers, L’Ametlla ... i en general els municipis de la conca del Riu Congost, perquè els vents van en aquesta direcció o en direcció contraria segons com bufa.

Seria molt llarg explicar altres afirmacions i omissions que se citen en l’informe de la UPC i de l’OGAU respecte el projecte bàsic presentat per la empresa aquest organisme i que ha facilitat l’autorització de l’OGAU, perquè no es fa un projecte detallat i complert que permeti sense cap possibilitat d’error u omissió fer un informe complert d’impacte medi ambiental?.

Es necessari un nou debat en una nova sessió informativa per part de l’ajuntament de la Garriga amb la col·laboració d’altres experts sobre l’abast de l’informe de la UPC,

l ‘equip de govern de l’Ajuntament de la Garriga ha de manifestar la seva posició respecte la planta de biomassa a la Garriga, i ara que han rebut l’informe que esperaven per fer-ho?.

Frederic Moreno i Julián

www.fredericmoreno.blogspot.com