DEBAT PLANTA DE COGENERACIÓ DE BIOMASSA FORESTAL A LA GARRIGA

Intervenció de Frederic Moreno. President de l’Agrupació Local d’Unió Democràtica de Catalunya a la Garriga, en el Teatre Municipal de la Garriga el 30-10-2008. (Nota.- Per veure millor les imatges cliqueu a sobre de la imatge)



Bon vespre a tothom, amb un altre aire,

Volem agrair públicament al Dr. Ferris les seves explicacions, en la xerrada que va fer a la Garriga sobre Biomassa i Salut. La qualificació que alguns han fet de la seva xerrada diria que compleix el que es diu “parlar des de la ignorància pot ser temerari”, el Dr. Ferris no es un alarmista sinó és un científic que va venir a parlar des de la prudència i reflexionant sobre el futur dels nostres filles i nets, qui el qüestiona amb la retòrica i sense dades no son veus científiques. Podríem qüestionar a un metge, pel fet de donar-nos una mala noticia?, i si li diagnostiques un càncer li diríem que es un ignorant o un alarmista?. El Dr. Ferris el que va fer es posar sobre la taula les conseqüències potencials a curt i llarg termini i per exposar-ho i discutir-ho amb serietat. També en l’antiguitat es matava el missatger si la noticia no agradava a l’emperador.

Dit això passem a parlar de la nostre posició davant d’aquest debat:

1er. Que quedi clar, Unió de la Garriga no estem en contra d’una planta de biomassa forestal, però si ho podem estar-hi en l’ubicació, com i dimensió que es proposa. Perquè anar a plantes sobredimensionades? En aquest cas la planta proposada està a pocs metres de un polígon del sector terciari, es dir sector serveis.
Quan el polígon Can Terrés estigui ocupat per empreses, els seus treballadors no es poden veure afectats si hi ha un irregular funcionament de la planta?.
Si es parla d’iniciatives empresarials és que l’establiment d’empreses en Can Terres no son també iniciatives empresarials?
Si ens interessa afavorir la seva instal·lació, precisament per tractar-se d’empreses innòcues, ho facilitarà el tenir una planta de les carácteristiques com la que proposa l’empresa Rebrot?.

2òn. L’equip de govern ha proposat un informe ambiental per determinar els efectes que podria tenir la instal·lació d’una planta de biomassa als terrenys de Can Tamayo, però només referits als límits marcats per l’oficina de Gestió Ambiental unificada (OGAU) i no amb un caràcter ampli com seria la repercussió d’una planta en l’entorn garriguenc, es suficient aquest informe per ser considerat també un informe d’impacte ambiental?.

3er. Després de 3 4 o pot ser 5 informes de l’OGAU, perquè no s'ha seguit com marquen els procediments administratius fet de forma poc rigorosa i manca d’informació, perquè no tornar tota el projecte al seu punt inicial de ruta i fer les coses be?

Perque inicialment no es va aportar el certificat de compatibilitat urbanística com era obligatori aportar amb la documentació presentada a l’OGAU, i No es va fer perquè no es podia en el moment de la sol.licitud (any 2006) ni tampoc es pot amb data d’avui, per les condicions del Pla d’Ordenació Urbana.
Es va portar per un procediment viciat sense participació ciutadana ni publicitat pública ni veïnal al que obliga la llei, de forma que avui se li planteja l’ajuntament la possibilitat de modificació parcial del Pla General d’Ordenació Urbana a la pastilla de Can Tamayo.

4t. La situació actual en que es trobem és que els regidors han de votar en primer lloc per una requalificació de terrenys, una requalificació que ja va fer l’empresa propietària dels terrenys, ja que del 3% autoritzat en té ara quatre vegades més d’utilització.


Quines garanties te l’ajuntament perque una vegada reqüalificats els terrenys, els promotors no venguin els seus actius a un altre grup i amb això aconsegueixin unes plusvàlues que poden ser molt quantioses, sense cap benefici pel municipi . On estaria l’iterés local manifestat per alguns de que sigui una empresa de la garriga i l’amenaça, com algú ha dit xantatge, de fer fora els 100 treballadors i com quedaria garantit la permanència dels seus llocs de treball, si es ven a un altre grup?


5è. Suposant que el Ple de l’Ajuntament acordi la requalificació com estaria garantida la viabilitat de la planta? ja que no comptem amb un projecte detallat. No tindrien el mateix dret a modificar el pla parcial totes aquelles edificacions que no han complert amb els límits legals indicats en el Pla?.


6è. L’ajuntament podria aturar el funcionament de la planta pel incompliment de l’empresa dels límits d’emissions o utilització de residus no autoritzats, per exemple restes de les empreses del moble de la Garriga amb alt concentració de productes contaminants. i que pot ser que avui es fan servir per fer els pallets que s’utilitzen com combustible domèstic.



7è. Creiem que no és pot amenaçar de a tirar en davant el projecte de la planta, encara que no el vulgui el municipi i menys encara a falta de concretar i per escrit :

a) Compatibilitat urbanística dels terrenys.
b) Constitució de una Comissió de Seguiment i control continuo de la Planta des de la Web de l’Ajuntament
c) Compensacions que rebrà l’Ajuntament per la requalificació i per posada en marxa de la planta de cogeneració de biomassa forestal a la Garriga i garanties de l’ús dels terrenys.
d) Viabilitat del projecte, on es compraran les restes de poda i neteges forestals?. La Revista del vallès en un article d’aquesta setmana la Fundació Abertis en un estudi deia –L’ús de la biomassa forestal en la zona Montseny - Montnegre compte en diversos impediments de logística i de rendibilitat econòmica. L’estudi senyala que la rendibilitat, concretament, queda en l’aire davant de l’absència de politiques forestals i l’alta fragmentació dels propietaris forestals. Es dir parlem d’una ‘planta que avui per avui no tenim garantits la massa forestal i per tant ja comencem amb manca de material, per això l’informe de l’OGAU diu que podran fer servir el gas natural com combustible? Es el gas natural una energia renovable? Veritat que NO?Tindran dret a la prima necessari perquè el projecte tiri en davant? Ja se que algú em dirà -això de la viabilitat es un problema de la empresa- però la salut es una necessitat i un dret dels garriguencs que l’Ajuntament ha de prevenir. No oblidem que la prima la paguem els ciutadans, perquè surt dels recursos públics, som com uns accionistes que paguem però que no veiem els resultats i només es te dret a la prima si es compleix amb la llei, es dir les coses s’han de fer bé i no com s’han fet fins ara a esquenes dels garriguencs.
e) Establir un protocol amb l’empresa i la comissió de seguiment per actuacions a fer, en cas de superar els límits o utilització indeguda.
f) Un informe “complert” d’impacte medi - ambiental
g) El projecte detallat i els necessaris contractes de compra - venda de biomasssa forestal u altres residus de podes i jardineria i de l’aprofitament tèrmic que donin garantia al funcionament de la planta amb l’informe de viabilitat del projecte.


L’empresa com ha manifestat vol anar ràpid i comprenc el seu interès, però no acceptem que sigui a costa de la prevenció de la salut dels garriguencs, en comptes d’una precipitada aprovació de la requalificació i després de la llicencia per posar en marxa la planta creiem que es tindria que fer un projecte més detallat, no tant sobredimensionat, ajustat a les restes i residus de l’entorn del Montseny- Montnegre i tornar a presentar-ho per ser aprovat per l’ajuntament i l’OGAU prèvia exposició púbica i veïnal, i així complirem amb el procediment administratiu que queda perfectament reflectit en el desplegament de la Llei 3/98 que recull el Decret 7/36 de 1999.

Quin poble volem? Aquesta és pregunta que ens fem, jo el que vaig trobat fa 30 anys quan vaig venir a la Garriga, amb un altre aire SÍ però sà.

Gràcies a tots per escoltar-nos.